|
četrtek, 24 april 2008 |
Pred prvomajskimi poÄitnicami smo v 2.b gimnaziji pri pouku psihologije izvedli debato o smiselnosti in utemeljenosti predlogov za legalizacijo marihuane.
Debaterji so izgradili argumente za in proti debatni trditvi – Marihuano bi morali legalizirati. – ter jih podprli z dejstvi o marihuani, statistiÄnimi podatki, znanstvenimi ugotovitvami in drugimi strokovnimi informacijami, ki so jih izbrali v razliÄnih virih.
V zanimivi in argumentirani debati so debaterke in debaterji zelo prepriÄljivo zagovarjali svoja stališÄa. Debaterji v zagovorniški skupini so bili Luka, Dušan in Erik, nasprotniško skupino pa so sestavljali Sara, Tadeja in Domen.
Zagovorniki legalizacije marihuane so med drugim trdili, da:
- bi z legalizacijo imeli veÄji nadzor nad pridelavo, prodajo in uporabo marihuane, kar bi zmanjšalo škodljive uÄinke uporabe te droge in kriminal, povezan z njeno prodajo in zlorabo;
- je marihuana telesno in duševno manj škodljiva od alkohola in tobaka, torej od drog, ki so v Sloveniji legalne.
Nasprotniki legalizacije pa so svoje stališÄe podprli s temi argumenti:
- Uživanje marihuane negativno vpliva na telesno stanje.
- Uživanje marihuane ima negativne uÄinke na psihiÄno delovanje.
- Razširjenost uporabe marihuane se strmo poveÄuje, njena pridelava pa je postala industrijska, torej nenaravna, vedno veÄje so možnosti zasvojenosti, opaža se tudi porast kriminala zaradi marihuane.
Obe skupini – zagovorniška in nasprotniška – sta dobro opravili svoje delo, kar je pokazala tudi analiza in vrednotenje debate. Debaterji so prepriÄljivo predstavili svoje argumente in jih ustrezno podprli, zelo spretno pa so si tudi med seboj nasprotovali in opozarjali na šibkosti argumentacije skupine, ki je zagovarjala drugaÄno stališÄe.
Alenka Kompare, uÄiteljica psihologije |
.jpg)
